TTV
TTVs bild
Inlägg: 1549

Första gången jag får rösta. Har ingen aning om vem jag ska rösta på. Kanske dags att sätta sig in i detta? :tard:

Reyqunes bild
Inlägg: 979

Säger som Thörn. Har absolut ingen aning om vad jag ska rösta på. :tard:

Fuzzys bild
Inlägg: 387

Arsenik skrev:
Jag har väldigt mycket respekt för Borg och Reinfeldt.
Som alltså har ensidiga ekonomiutbildningar och därav i princip hjärntvättats till att tro på det kapitalistiska systemets förträfflighet? Statskunskap och sociologi känns mest relevant oavsett vilken position en politiker har imo. Nu har vi mängder av politiker som inte ens är intresserad av att förstå problemens grund utan ser vilka åtgärder som måste vidtas utifrån en kortsiktig (mandatperioden) budgeträkning.
Det är fel, eftersom, som du säger, de strävar efter att gynna sig själva, och generellt så övervärderar svenskar sina insatser och anser sig värda 'allt', total brist på perspektiv lixom när man utan att blinka belånar hela huset... som om det är en rättighet bland alla andra jävla rättigheter vi anser ska vara självklara och kunna kräva... :tard:

Arsenik (inte verifierad)
Arseniks bild

Fuzzy skrev:
Som alltså har ensidiga ekonomiutbildningar och därav i princip hjärntvättats till att tro på det kapitalistiska systemets förträfflighet?

Det systemet lär du inte komma åt utan en kulturrevolution.

Fuzzys bild
Inlägg: 387

Arsenik skrev:
Det systemet lär du inte komma åt utan en kulturrevolution.
Vi är trots allt ganska många som inte tror på det just nu. Visst, det är alltid svårt att komma åt de som sitter på slantarna och har råd att se till att det fortsätter så, men... power in numbers and all of that, det är... well kanske inte fegt att acceptera läget, men ändå.

Det känns som om historien inte får någon effekt trots att vi nuförtiden i detalj verkligen dokumenterar den - kolla på alla ekonomiska 'meltdowns' vi haft... varför upprepas samma spekulativa ekonomiska system gång på gång? Varför tillåter vi det samtidigt som vi tror att politiker kan fixa det åt oss? Det tror de inte i Grekland just nu ivf.

Det är inte naivt att acceptera att skiten är åt helvete, det är snarare klarsynt.

Senast ändrad av Fuzzy, 19 augusti, 2010 - 16:55.
Jompas bild
Inlägg: 90

Känner väl som de flesta andra att blockpolitiken gör att man inte kan komma ifrån att rösta fram nå't man inte vill ha. För min del finns det väl egentligen en fråga som är viktigast - eftersom jag inte betalar skatt, och förmodligen knappt kommer göra det nästa mandatperiod (heter det så i Sverige, förresten?) är inte det där så viktigt, men att staten inte tycker att jag ska få röka på eller käka lite roliga svampar måste ju åtgärdas. Eftersom sossarna börjat prata lite lätt om legalisering av eget bruk (ett steg i rätt riktning i alla fall) känns stödet för dem en röst för Mp ger inte lika dumt längre.

I övrigt tycker jag att folk bryr sig för mycket om SD. Jag menar, vad fan ska de lyckas ställa till med? Visst, det är pinsamt för oss som land om de kommer in i riksdagen, men det är knappt nå't mot vad vår monarki ändå.

Fuzzy skrev:
Som alltså har ensidiga ekonomiutbildningar och därav i princip hjärntvättats till att tro på det kapitalistiska systemets förträfflighet?

Det är knappast en självklar slutsats efter en ekonomiutbildning.

We are ugly but we have the music.

Fuzzys bild
Inlägg: 387

Jompa skrev:
Det är knappast en självklar slutsats efter en ekonomiutbildning.
Förutsatte det inte, inser att utbildningen är ganska bred. Men samtidigt präglar den sannolikt på samma sätt som du präglats av rätt?

Gustav Granlunds bild
Inlägg: 2417

Jompa skrev:
eftersom jag inte betalar skatt, och förmodligen knappt kommer göra det nästa mandatperiod

Det gör du så fort du köper något på laglig väg, vilket jag antar att du gör någon gång. ;)

Skillpoint.se - Be there or be sär

Jompas bild
Inlägg: 90

Fuzzy skrev:
Förutsatte det inte, inser att utbildningen är ganska bred. Men samtidigt präglar den sannolikt på samma sätt som du präglats av rätt?

Javisst, märker redan efter 2 terminer hur lätt det är att se juridiken som lösning på alla möjliga tänkbara problem, men jag tror inte det har så stor inverkan på vilken typ av ekonomi de vill använda. Jag menar, de i USA som kom fram till att man skulle "stimulera" (höh) ekonomin genom att "pumpa in" (höhöh) resurser där lär väl också varit ekonomer, men det är knappast i enlighet med det kapitalistiska systemet.

We are ugly but we have the music.

Jompas bild
Inlägg: 90

Gustav Granlund skrev:
Det gör du så fort du köper något på laglig väg, vilket jag antar att du gör någon gång. ;)

Momsen är väl dock densamma oavsett moderater eller sossar i regeringen? Se'n har ju såklart de andra skatterna en indirekt effekt annars också, men den är ju rätt försumbar med tanke på hur små skillnader det rör sig om.

We are ugly but we have the music.

Fuzzys bild
Inlägg: 387

Jompa skrev:
men det är knappast i enlighet med det kapitalistiska systemet.
Vilket val fanns? Problemet är att när man gör människor beroende, på ett positivt sätt, av alla härliga bekvämligheter så går det åt skogen om man försöker ta det tillbaka. Så mycket som jag älskar att kunna lyssna på musik som jag gör så är frågan om det är värt det...

Arsenik (inte verifierad)
Arseniks bild

Jag säger som min professor sa: "Gud skapade ekonomer för att få meterologer att framstå som lite mer trovärdiga"

Alexanders bild
Inlägg: 1257

Arsenik skrev:
Jag säger som min professor sa: "Gud skapade ekonomer för att få meterologer att framstå som lite mer trovärdiga"

Så det är fler institutioner som av någon underlig anledning känner behovet av att klanka ner på "ekonomerna"? :p Även min flickväns föreläsare (hon läser "kultur- & samhällsanalys", hör till filosofin främst) pratar om hur konstiga "ekonomerna" är.

Arsenik (inte verifierad)
Arseniks bild

Alexander skrev:
Så det är fler institutioner som av någon underlig anledning känner behovet av att klanka ner på "ekonomerna"?

Oja :). Har man läst lite naturvetenskap/teknik och tar en kurs i företagsekonomi så blir det lätt så. Jag personligen tror inte att ekonomer är värdelösare än statsvetare, präster och läkare.

Alexanders bild
Inlägg: 1257

Arsenik skrev:
Jag personligen tror inte att ekonomer är värdelösare än statsvetare, präster och läkare.

Menar du med det att du inte tycker att någon av de är värdelösa ö.h.t. eller säger du att du tycker att läkare är värdelösa? :tard: Please explain

Arsenik (inte verifierad)
Arseniks bild

Nej jag menar att det finns idioter överallt men när vi ändå är inne på det så är de rätt vanliga på läkarprogrammet, idioterna alltså. De enda jag känner som kallar sig doktorer är de som inte är det :). Fast nu har vi nog glidit lite väl långt OT.

Senast ändrad av , 19 augusti, 2010 - 18:33.
Fuzzys bild
Inlägg: 387

Tycker det är fint att diverse ämnen och åsikter får plats i demokratin. :p

Loitumas bild
Inlägg: 60

Sundance Kid skrev:
Men jag tycker, för att få sitt i regeringen bör man minst ha en magister.

Fan vad korkat det vore att ha det så. Politiker borde vara mer eller mindre ett tvärsnitt av befolkningen, de ska ha arbetslivserfarenhet, utbildning och olika social bakgrund. Skulle man ha ett sånt utbildningstvång du snackar om skulle man mest ha medel-/överklassungar i bestämmande position, som alla fötts med silversked i mun.

Arsenik skrev:
Ja jag säger inte att alla är dåligt utbildade men många är det. Jag gissar att nuvarande regering ligger på något högre nivå än förra. Jag har väldigt mycket respekt för Borg och Reinfeldt.

Varför värderar alla utbildning så högt? Jag tror att problemet med många politiker är att de, som någon sa om Mona Sahlin, bara rört sig i den politiska (och typ akademiska) världen. Jag vill se en borgerlig, framträdande politiker som har lite ordentlig livserfarenhet.

Arsenik skrev:
1. Folk strävar hela tiden efter att gynna sig själva. Ska det vara så jävla svårt att höja blicken något?

Det där är ju exakt alliansens politik.

Jompa skrev:
I övrigt tycker jag att folk bryr sig för mycket om SD. Jag menar, vad fan ska de lyckas ställa till med? Visst, det är pinsamt för oss som land om de kommer in i riksdagen, men det är knappt nå't mot vad vår monarki ändå.

Haha. Frågan är bara om SD skulle generera lika mycket turister ;)

Många skriver om att man får saker på köpet som man itne vill ha, i och med blockpolitiken, då vill jag bara påminna alla alliansare om Björklund. Han är i mitt tycke mer skrämmande än SD och KD ihop. Jag läste häromveckan att han sagt att han inte vill bekämpa fattigdom utan istället underlätta för folk att bli rikare (ungefärligt formulerat) och en människa som tänker så ska inte ha något med makt att göra.

Han sa även att han vill ha såntdär burkaförbud i skolan. Och att han vill att föräldrarna till bråkiga elever ska kunna tvingas att sitta med i skolan vissa dagar. Men förbudet skulle inte gälla dem, eftersom de är vuxna. Förbudet skulle bara gälla elever och lärare.....

När jag väljer parti har jag nåra viktiga punkter jag går efter. Medmänsklighet är en av dem, och då är det omöjligt att rösta blått. Något annat som är viktigt nu när man flyttat norrut och sett lite mer av Sverige är Norrbottniabanan, som borgarna inte vill bygga, utan låta företagen här uppe finansiera. Istället vill man bygga den dyraste jävla motorvägen i svensk historia förbi Stockholm. När det kommer till södra Sverige har man aldrig haft så dumma krav på en järnvägssträcka. Norrbottniabanan behövs om Norrland ska överleva.

Ett tips till alla osäkra är att göra Sveriges Radios och SVTs gemensamma valtest, kändes riktigt bra, då kan man även se vilka politiker man ligger närmast, både lokalt och nationellt.

Edit: Länk, kanske.

Senast ändrad av Loituma, 21 augusti, 2010 - 11:20.
Alexanders bild
Inlägg: 1257

Loituma skrev:
Ett tips till alla osäkra är att göra Sveriges Radios och SVTs gemensamma valtest, kändes riktigt bra, då kan man även se vilka politiker man ligger närmast, både lokalt och nationellt.


Ska göra den någon gång när jag har tid att verkligen läsa om varje punkt och komma fram till vad jag faktiskt tycker. Lätt att bara klicka i lite snabbt på sådana där tester, utan att sätta sig in i vad vissa saker faktiskt innebär.

Sundance Kids bild
Inlägg: 391

Loituma skrev:
Fan vad korkat det vore att ha det så.

Men ens utbildning bör vara överensstämmande med det område man jobbar med. En finansminister bör nog ha läst lite ekonomi, och en utrikesminister bör nog ha läst lite juridik och stadsvetenskap för att underlätta dennes jobb.

Loituma skrev:
Medmänsklighet

Ja, för vi liberaler hatar verkligen människor...

Loituma skrev:
Jag vill se en borgerlig, framträdande politiker som har lite ordentlig livserfarenhet.

Du har ju Jan Björklund som jobbade inom försvaret i 25 år typ.

jag bara dansa och dansa
men hon bara hon bara våldtog

Fuzzys bild
Inlägg: 387

Sundance Kid skrev:
Ja, för vi liberaler hatar verkligen människor...
De vi har här älskar mest sig själva...

Reyqunes bild
Inlägg: 979

När är valet?

Jompas bild
Inlägg: 90

Fuzzy skrev:
Vilket val fanns?

Att enligt marknadsliberal modell låta företagen gå under för att istället ersättas med något "konkurrenskraftigt".

Det här var liksom inte bara en välfärdsfråga, det var ett (statligt) ingripande för att rädda ekonomin i sig. Det skulle aldrig komma på tal om kapitalismens förträfflighet var så allmänt accepterad.

Alexander skrev:
Så det är fler institutioner som av någon underlig anledning känner behovet av att klanka ner på "ekonomerna"? :p

Alla vet att ni bara är "pappa betalar"-folk som tar kola på Stockens toa. ;)

Loituma skrev:
Skulle man ha ett sånt utbildningstvång du snackar om skulle man mest ha medel-/överklassungar i bestämmande position, som alla fötts med silversked i mun.

Eh, det var ett bra tag se'n som utbildning var någon direkt klassfråga i Sverige. Ser knappast hur det skulle vara lättare för mig på universitetet om mina föräldrar var rika.

Tycker väl inte direkt heller att något sådant tvärsnitt är särskilt önskvärt, man borde väl snarare ha de mest kvalificerade (därmed knappast sagt rika, men i vissa fall personer med rätt utbildning).

We are ugly but we have the music.

Fuzzys bild
Inlägg: 387

Jompa skrev:
Att enligt marknadsliberal modell låta företagen gå under för att istället ersättas med något "konkurrenskraftigt".
Såg vi inte på sverige som ett (tm) i sig självt så hade det nog gått annan väg. Vi skyddar helt enkelt varumärket. Tycker personligen att det är helt sjukt att pumpa in slantar i aktiebolag... just där har vi den usla kompispolitiken som jag avskyr...

Loitumas bild
Inlägg: 60

Sundance Kid skrev:
Men ens utbildning bör vara överensstämmande med det område man jobbar med. En finansminister bör nog ha läst lite ekonomi, och en utrikesminister bör nog ha läst lite juridik och stadsvetenskap för att underlätta dennes jobb.

Jag sa aldrig emot att de ska vara kompetenta inom respektive område.

Sundance Kid skrev:
Ja, för vi liberaler hatar verkligen människor...

Folkpartiet och Björklund kallar sig väl för "liberala" och ja, de verkar hata människor. Iaf de som inte är rika.

Sundance Kid skrev:
Du har ju Jan Björklund som jobbade inom försvaret i 25 år typ.

Har han en magisterexamen i pedagogik eller vafan det nu kan kallas? Där är iaf en man som verkligen är på fel plats.

Jompa skrev:
Eh, det var ett bra tag se'n som utbildning var någon direkt klassfråga i Sverige. Ser knappast hur det skulle vara lättare för mig på universitetet om mina föräldrar var rika.
Tycker väl inte direkt heller att något sådant tvärsnitt är särskilt önskvärt, man borde väl snarare ha de mest kvalificerade (därmed knappast sagt rika, men i vissa fall personer med rätt utbildning).

I teorin så äre kanske inte så längre, men faktum är att vissa tendenser fortfarande finns kvar. De med akademiska föräldrar läser vidare i större utsträckning. Social bakgrund. Har du en farsa som jobbat hela sitt liv i LKABs gruva i Kiruna är det inte särskilt förvånande att hans son följer i hans fotspår. Ser de till vilka som har diverse utbildningar på högre nivå så kan du se rätt klara tendenser. Jag orkar inte leta fram allt jag läst på ämnet som källor, vill du forska vidare själv så be my guest.

Och nog är det viktigt att politiker inte är en allt för homogen grupp. Om de ska representera folket så ska de också vara av folket. Även om det så klart är viktigt att de har rätt kompetens. Du kan inte ha en riksdag full med Sven Svensson, 45, som levt hela sitt liv i en trygg Stockholmsförort och läst på SU till han blev heltidspolitiker för 20 år sen.

Sundance Kids bild
Inlägg: 391

Loituma skrev:
Folkpartiet och Björklund kallar sig väl för "liberala" och ja, de verkar hata människor. Iaf de som inte är rika.

Ja, för alla folkpartister är rika människor :)

jag bara dansa och dansa
men hon bara hon bara våldtog

VodkaCitrons bild
Inlägg: 2862

Jag ska rösta på satanistiskt initiativ partiet i Karlfors.

Nya lagar som kommer tvinga en att döda minst 10personer varje dag i en vecka och ta självmord på den tredje dagen. Hail Satan!

Juste.

De står för:
Skattesänkningar
Bordeller
Gratis alkohol,godis och film
20 uppsättningar av sagan om ringen (böckerna, inte filmerna)
och aids.

Edit: Super aids.

De har haft 120.000 väljare, men aldrig lyckats nå topparna! Rösta nu!

Senast ändrad av VodkaCitron, 22 augusti, 2010 - 01:03.

Absolut - För män som kan sätta gränser.

Jompas bild
Inlägg: 90

Loituma skrev:
I teorin så äre kanske inte så längre, men faktum är att vissa tendenser fortfarande finns kvar. De med akademiska föräldrar läser vidare i större utsträckning. Social bakgrund. Har du en farsa som jobbat hela sitt liv i LKABs gruva i Kiruna är det inte särskilt förvånande att hans son följer i hans fotspår. Ser de till vilka som har diverse utbildningar på högre nivå så kan du se rätt klara tendenser.

Det är inte klass. Klass handlar om vad man kan (eller hur lätt det blir), inte vad man vill. Det är inte svårare för någon att bli akademiker för att man har arbetarföräldrar, men man är kanske mindre mån om att bli det.

Ser absolut inte problemet med att fler med högre utbildning, och därmed fler av de styrande, har en viss bakgrund så länge det inte rör sig om nå'n faktiskt kausalitet utan bara en korrelation.

Loituma skrev:
Och nog är det viktigt att politiker inte är en allt för homogen grupp. Om de ska representera folket så ska de också vara av folket.

Varför? Så länge de är kapabla att verkställa majoritetens vilja (och jag förstår inte varför det skulle ha någon direkt koppling till hur "folkliga" de är) tycker jag inte direkt att deras bakgrund eller livssituation är relevant.

Även om det är tacksamt att prata om hur dumma i huvudet politiker är tror jag faktiskt inte att de är så trångsynta att de inte förstår att det finns fattiga bara för att de själv aldrig varit det. Framför allt blir det relevant eftersom så lite av politiken idag handlar om något som kan kopplas till klass. Ska vi slänga in några som varit långtidssjuka för att få en bättre vård? Några krigsflyktingar för vår försvarspolitik? Dementa gummor och gubbar med koll på vad som behövs inom äldrevården?

Skulle f.ö. aldrig vilja att någon direkt representant för mig hamnar i maktposition. Riksdag och regering klarar sig nog utmärkt utan totalt oansvariga slackers som rätt ofta är antingen fulla eller höga...

We are ugly but we have the music.

Jottas bild
Inlägg: 371

Jompa skrev:
Varför?

De känns jäkligt mer pålitliga för dem som inte är insatta i "det" ämnet, vad det nu kan vara..
Och det är väl det man vill ha.. Sen att det inte alls behöver vara så är en annan femma..

Typ...

Lite mat på det..

Här vet jag att handtaget finns, jag vet det.

Josef Diktatorns bild
Inlägg: 310

Johan Eklund skrev:
Såhär enkelt är det. Jag vill rösta Vänster, för den överkommersialiserade, osolidariska och verklighetsfrämmande politik alliansen och moderaterna för skrämmer mig.Urholkandet av välfärden och ökandet av samhällsklyftorna har blivit allt för uppenbara den senaste tiden. Dock är Lars Ohly en mupp så det går bara inte. Så det blir troligen miljöpartiet som är det enda parti idag som ironiskt nog verkar stå med fötterna på jorden, även om det skulle innebära en svag ledare i Sahlin.

Ja det summerade mina tankar rätt väll, blir förmodligen grönt för mig i riksdagen men vänster kommunalt.

Sedan vill jag bara passa på att inflika att Moderaterna fortfarande inte är ett nytt arbetarparti, det är jättegulligt att dom vill leka arbetarklass men är man bara lite klok förstår man att det fortfarande är grade A BS.

Att SD har en såpass stor roll i årets val är rent utsagt skitläskigt! Ibland kan det vara klokt att kolla igenom lite historia, partiprogram och medlemmar innan man får hjärnsläpp och röstar på dessa otäcka nissar.

F.K... in the coffee...

Copyright Skillpoint™     Chefredaktör: Sebastian Magnusson
Inget material på sajten får kopieras utan tillstånd.